Question 1

Boletín IAU de divulgación da astronomía: Outubro #2

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 2

Entrevistando a Jocelyn Bell

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 3

As tres Leis de Kepler do movemento planetario

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 4

Boletín IAU de divulgación da astronomía: Outubro #1

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 5

Exoplanetas: Na procura de novos mundos

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 6

Boletín IAU de divulgación da astronomía: Setembro #2

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 7

O ceo de outono

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 8

Boletín IAU de divulgación da astronomía: Setembro #1

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 9

Aprende a orientarte coas estrelas en 3 minutos!

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 10

A Agrupación Astronómica Coruñesa Ío organiza unha conferencia sobre Antonia Ferrín e outras mulleres astrónomas

Accepted Answer

-Tendrá lugar en la Domus el viernes 17 de septiembre a las 19:30 horas con entrada gratuita y aforo limitado.
-Las invitaciones se repartirán por orden de llegada desde las 19:00 horas.
Este viernes 17 de septiembre a las 19:30 tendrá lugar en la Domus una conferencia sobre Antonia Ferrín Moreiras, reconocida astrónoma gallega, y muchas otras mujeres astrónomas que hicieron grandes aportaciones en este campo. Antonia es una mujer inspiradora que hizo avanzar a la comunidad universitaria en cuanto a perspectivas de género y que supone un modelo a seguir para todas aquellas chicas que deseen aprender astronomía.
Impartirá la conferencia Josefina Ling, profesora de Astronomía en la Universidad de Santiago de Compostela e investigadora en el observatorio Ramón María Aller. Josefina realiza además una gran actividad divulgativa en temas relacionados con la contaminación lumínica y el papel de la mujer en la astronomía, entre otros.
Esta actividad gratuita está organizada por la Agrupación Astronómica Coruñesa Ío en colaboración con los Museos Científicos Coruñeses. Para asistir es preciso recoger en la entrada de la Domus una invitación desde media hora antes de que comience la conferencia. Las plazas son limitadas en cumplimiento de los protocolos COVID-19. Es obligatorio el registro de datos a la entrada y el uso de mascarilla durante todo el tiempo que se permanezca en el museo.

Question 11

Fotografando Xúpiter e Saturno co telescopio

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 12

Salvemos a noite

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 13

Propuesta de alegaciones para la consulta pública del PRD de eficiencia energética y reducción de la contaminación lumínica

Accepted Answer

Documento para el Segundo Trámite de audiencia pública para el Proyecto de Real Decreto que aprueba el Reglamento de ahorro y eficiencia energética y reducción de la contaminación lumínica de instalaciones de alumbrado exterior y sus instrucciones técnicas complementarias.
1. INTRODUCCIÓN
El texto que actualiza el aún vigente RD 1890/2008 se denomina oficialmente “Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de ahorro y eficiencia energética y reducción de la contaminación lumínica en instalaciones de alumbrado exterior y sus instrucciones técnicas complementarias”. El objetivo de “reducir la contaminación lumínica” se enuncia ya desde el título, lo cual no deja de ser el mandato expreso de la Ley 34/2007 de calidad del aire y protección de la atmósfera, aprobada, aunque no lo parezca, hace casi catorce años, y que exige explícitamente en su disposición adicional cuarta la preservación “al máximo posible” de las condiciones naturales de las horas nocturnas en beneficio de la fauna, la flora y los ecosistemas en general, así como la reducción de la intrusión lumínica y la prevención, minimización y corrección de los efectos de la contaminación lumínica en el cielo nocturno.
Infelizmente, las buenas intenciones de este proyecto de real decreto (PRD en lo sucesivo) se quedan en el título, pues su enfoque general (obsoleto) y el conjunto de las obligaciones que introduce no solo no contribuyen a la reducción de la contaminación lumínica sino que permiten o promueven la extensión de la superficie iluminada, y en consecuencia de los efectos negativos de la luz artificial por la noche, con escaso o nulo control. Con su redacción actual el PRD no es más que una herramienta legal para amparar el aumento sin medida de la contaminación lumínica.
2. ASPECTOS NEGATIVOS DEL PRD
2.1. El PRD sigue poniendo el foco en cada instalación de luz individual, fijando diversas características técnicas. Pero la contaminación lumínica no depende solo de las buenas o malas características de cada punto de luz, sino de las emisiones totales. Aún en el caso hipotético de que se generalizase la instalación de fuentes muy eficientes y poco contaminantes, el efecto global no mejoraría si estas proliferasen sin límite, pues muchas fuentes buenas contaminan en conjunto más que unas pocas fuentes malas. Si no se plantean límites a las emisiones totales, no hay razón para creer que vaya a disminuir la contaminación lumínica (y en general cualquier forma de polución). Es imprescindible un cambio de paradigma del reglamento y que se incorporen a la normativa fórmulas que fuercen la disminución de las emisiones contaminantes totales.
2.2. El PRD impone, en muchos de sus artículos, valores mínimos de emisión y consumo de luz, pero en favor tanto del ahorro energético como de la reducción de contaminación lo sensato sería fijar valores máximos de obligado cumplimiento por entidades públicas y privadas.
2.3. El PRD prohíbe (ITC-EA-03, 7) la reducción del flujo de luz por debajo del 20% del flujo normal y de forma expresa el apagado total de la iluminación, aún en aquellas zonas de nula actividad nocturna, a no ser que existan sistemas de detección de presencia. En España pasaría a ser ilegal algo que hacen uno de cada tres ayuntamientos franceses, por ejemplo: el apagado de luces en las horas centrales de la noche, una espléndida práctica en favor de la biodiversidad. Sería un disparate intolerable.
2.4. El PRD impone (ITC-EA-03, 5) un valor mínimo del Índice de Reproducción Cromática de 70, lo cual impide de facto el uso de las fuentes de luz menos contaminantes, como es el caso de las luces ámbar. No se justifica qué sentido tiene esa imposición de un IRC mínimo.
2.5. La redacción del PRD incluye, en la mayoría de sus artículos, las estrategias para no cumplirlos. Constantemente se plantean excepciones al cumplimiento del PRD “cuando no resulte posible”, “en casos excepcionales”, “por motivos de interés público”, “cuando la luminosidad ambiente lo requiera”, “en temporada alta de afluencia turística”, etc. Es más que sospechosa tal imprecisión, que contrasta con obligatoriedades bien definidas como la del IRC antes citado. Y es una obvia invitación a hacer lo que al alcalde o alcaldesa de turno le plazca, máxime cuando los titulares de las instalaciones de iluminación son en la mayoría de los casos también la “autoridad competente” que debe justificar las excepciones.
2.6. Es particularmente irritante la permisividad del PRD ante la iluminación ornamental (ITC-EA-02, art 4, ITC-EA-04 3.2) y festiva, que incluso queda al margen de las limitaciones de potencia (ITC-EA-02, art 7) y a la que se le permite incluso escapar de la prohibición de “las emisiones luminosas hacia el cielo”. Puesto que esa clase de iluminación cumple funciones puramente estéticas y no es relevante para el tránsito de personas y vehículos, su uso debería ser especialmente cuidadoso y restrictivo si queremos fomentar una nueva cultura de la luz que se base en aceptar y promover la oscuridad natural de la noche.
2.7. El PRD solo se aplica a las instalaciones “de más de 100 W de potencia instalada”, lo cual deja expresamente fuera de su ámbito las instalaciones de menos de 100 W, que tienen un impacto igualmente notable en términos medioambientales. No hay razón para no imponer alguna regulación a esas instalaciones.
2.8. El PRD deja expresamente fuera del reglamento “las instalaciones y equipos de utilización exclusiva en minas, usos militares, regulación de tráfico, balizas, faros, señales marítimas, aeropuertos y otras instalaciones y equipos que estuvieran sujetos a reglamentación específica”. Que dispongan de reglamentación propia no debería eximir el cumplimiento de la normativa general, salvo por causas muy puntuales y muy precisamente detalladas, si se pretenden cumplir los objetivos del PRD, la eficiencia energética y la reducción de la contaminación lumínica.
2.9. En general, los valores numéricos de referencia que propone el PRD para las emisiones de luz están claramente sobredimensionados y carecen de base científica. Cuando en otros países la tendencia es a minimizar el uso de la luz, el PRD español camina en sentido contrario.
2.10. El PRD propone valores desmedidos para las señales y anuncios luminosos, una fuente de contaminación lumínica actualmente sin control. Las mejores recomendaciones actuales dividen hasta por diez esas cifras.
2.11. Expresamente, el PRD impone (ITC-EA-02, 3.7) el alumbrado de todas las glorietas, que “deberá extenderse a las vías de acceso a la misma, en una longitud adecuada de al menos de 200 m en ambos sentidos”. Es un ejemplo clamoroso de extensión de la superficie iluminada sin justificación científica, que tendrá un impacto ambiental obvio. No es creíble el deseo de reducir la contaminación lumínica cuando una obligación del PRD impone exactamente lo contrario (y de forma masiva).
2.12. El PRD se presenta, aparentemente, como una norma industrial, a la que en condiciones normales la ciudadanía no tendría por qué prestarle mucha atención. Si genera respuesta popular es porque, debajo de ese disfraz técnico, hay una larga colección de decisiones políticas. El PRD influye decisivamente, y además en contra de los objetivos de eficiencia energética y reducción de la contaminación lumínica, sobre la iluminación general de los pueblos y ciudades, sobre la iluminación de las carreteras y sobre la iluminación ornamental, de las que son titulares otras administraciones. Carece de sentido obligar a un ayuntamiento a no ser más eficiente apagando la luz de un espacio de interés paisajístico, obligarlo a no reducir aún más la contaminación lumínica haciendo uso de las mejores fuentes del mercado y obligarlo a iluminar rotondas y pistas que antes no estaban iluminadas. El PRD se extralimita en sus mandatos e invade competencias de otras áreas; incluso se atreve a incluir mensajes anticientíficos sobre la seguridad vial.
2.13. El PRD reproduce en diversas ocasiones el mensaje pseudocientífico que vincula iluminación con seguridad ciudadana. No hay ninguna investigación seria que relacione más luz con más seguridad, pero el PRD insiste en ese discurso anticientífico: “salvo que, por motivos de seguridad ciudadana”, “en casos excepcionales, como pueden ser motivos de seguridad ciudadana”, “siempre que se garantice la seguridad ciudadana”, “por motivos de seguridad”, “en caso de riesgo de inseguridad ciudadana”, “en el caso de que se estime un riesgo de inseguridad alto”… Es intolerable que un decreto del gobierno reproduzca un mensaje anticientífico, pura superstición sin aval de la comunidad investigadora.
2.14. El PRD no propone mecanismos rigurosos de control y verificación del cumplimiento de los objetivos de la normativa, muy en particular en lo que se refiere a la reducción de la contaminación lumínica. Se alude en diversas ocasiones a inspecciones “que serán realizadas respectivamente por empresas instaladoras habilitadas, de acuerdo con el Reglamento electrotécnico para baja tensión”, pero es obvio que la contaminación lumínica no debe ser evaluada por las mismas empresas instaladoras que la producen y que estas, con carácter general, pueden no tener la suficiente cualificación técnica para satisfacer estas funciones.
2.15. El PRD establece un muy permisivo catálogo de infracciones, que en la práctica tolerará emisiones muy superiores a las que formalmente propone el texto.
2.16. El PRD tiene una orientación descaradamente industrial y no ambiental, que se manifiesta ya desde su “Memoria de análisis de impacto normativo” (MAIN) con unas “cuentas de la lechera” sobre el impacto económico y presupuestario que resultan como mínimo ingenuas.
2.17. El PRD expresa una vergonzosa e insultante dejadez en lo relativo a sus preocupaciones ambientales, que en teoría son un objetivo primordial. Hasta la redacción del texto es deficiente, indefendible en un texto legal de esta magnitud. Produce sonrojo leer en el PRD una frase como esta: «Los efectos de iluminación en entornos naturales son difíciles de cuantificar cuando existe campo, montañas, bosques, ríos, lagos o costas, etc., próximos a una instalación de alumbrado y, dependiendo de la temporada, existe la posibilidad de que la iluminación tenga un efecto negativo en insectos, plantas y animales dentro de la zona». ¿Difíciles de cuantificar? ¿Cuando existe campo, montañas, etc? ¿Dependiendo de la temporada? ¿Existe la posibilidad -¡solo la posibilidad!- de un efecto negativo? ¿En insectos, plantas y animales, como si los insectos no fuesen animales? Quien haya redactado este texto carece no solo de la más elemental sensibilidad ambiental, sino también de los más elementales conocimientos de ciencias naturales.
2.18. El PRD permite (ITC-EA-02, art 4) “en casos excepcionales y previa autorización de la administración competente” la iluminación de “espacios singulares con un régimen de funcionamiento definido y justificado”, lo cual abre la puerta a la iluminación artificial de la naturaleza (incluidos ríos, riberas, playas, litorales y bosques) según el capricho del gobierno local de turno. ¿Qué motivo “justificado” puede haber para quitarle la oscuridad a la naturaleza nocturna?
2.19. El PRD exige (ITC-EA-03, 4) que las instalaciones “no iluminarán directamente vías fluviales, masas de agua, lagos, estanques, ni el dominio público marítimo”, pero excluye expresamente “el caso de requisitos de trabajo en actividades portuarias y salvo por razones de seguridad en las zonas de tráfico y estacionamiento a lo largo de muelles”, y también “las instalaciones comerciales y pesqueras portuarias o de operaciones industriales, incluidas la parte de agua inmediatamente adyacente a las instalaciones”. ¿A qué viene la inclusión de ese adverbio, “directamente”, que abre la puerta a cualquier iluminación indirecta de masas de agua, como si un fotón reflejado fuese menos fotón? ¿Hay límites concretos a ese amplio concepto de “instalaciones comerciales” o también una discoteca junto al mar podría iluminar sin medida? ¿Y cuánto se extiende esa “parte adyacente de agua”? ¿Un metro? ¿Veinte kilómetros? El resultado conjunto es un temible “no se iluminarán las masas de agua, a no ser que se iluminen”.
2.20. El PRD tampoco protege debidamente a los observatorios astronómicos, ni siquiera a los que denomina “de categoría internacional” (sic), pues las limitaciones de iluminación en su entorno para garantizar cierta oscuridad del cielo se establecen “siempre que sea posible” o “cuando resulte factible”. Y cuando no resulte factible, el observatorio astronómico cerrará sus puertas porque dejará de servir para hacer ciencia.
2.21. Es casi lógico que el PRD no proteja la observación astronómica, pues explícitamente afirma que las instalaciones estarán diseñadas “en la prevención de la observación del cielo nocturno” (ITC-EA-03, 3). Considerando la acepción número 3 del verbo “prevenir” en el diccionario de la Real Academia Española (“evitar, estorbar o impedir algo”), es un gesto de honestidad reconocer que el PRD va a impedir la observación astronómica.
2.22. No es la única frase grotesca: “Con objeto de limitar la capacidad de ver información de los usuarios&#8230;”, o sea, para que no vean (ITC-EA-03, 4.2.3). Puede parecer una anécdota, pero refleja bien la pobreza de un texto que, cuando le conviene, es minuciosamente perverso en sus indicaciones.
2.23. Pocas semanas después de que el Parlamento Europeo acordase la necesidad de abordar la contaminación lumínica en el marco de la Estrategia de Biodiversidad 2030 de la Comisión Europea y el Plan Zero Pollution, el PRD español ignora los consensos europeos y apuesta por la iluminación no sostenible de alto impacto ambiental. El PRD, de hecho, ignora el amplísimo cuerpo de recomendaciones que propone la comunidad científica fruto de décadas de investigaciones rigurosas. Es un PRD calamitoso, tosco y mal escrito, que solo atiende a la voracidad irrefrenable de un sector de la industria. La protección de la naturaleza, del patrimonio cultural y de la salud pública exige una actitud muy diferente.
2.24. En la primera fase de consulta pública se presentaron numerosas alegaciones que no fueron tenidas en cuenta, por más que el documento MAIN intente fingir que sí. Es muy decepcionante constatar que este PRD apenas se ha movido de la baldosa; que lo haga envolviéndose en una bandera de preocupación ambiental es ya una tomadura de pelo.
3. PROPUESTAS FUNDAMENTALES DE MODIFICACIÓN DEL PRD
3.1. Es indispensable que el PRD ponga el foco en fijar valores máximos de emisiones, nunca valores mínimos.
3.2. Puesto que las emisiones de luz que marca este PRD están claramente sobredimensionadas, es necesario que esos valores máximos se reduzcan teniendo en cuenta las recomendaciones científicas de hoy.
3.3. El PRD debe aplicarse con carácter general sobre cualquier instalación que emita luz, incluidas por supuesto las instalaciones privadas y aquellas instalaciones que no teniendo en la iluminación su función principal generan igualmente contaminación lumínica, como las pantallas y los dispositivos publicitarios sea cual sea su localización (interior o exterior), siempre que su impacto alcance el medio ambiente. La lista de excepciones debe ser muy restrictiva y detallada, referida exclusivamente a elementos o aspectos concretos de instalaciones cuyas normativas específicas colisionen con artículos del PRD.
3.4. El PRD debe introducir las vías legales para establecer límites globales máximos de las emisiones o, por equivalencia con otros agentes contaminantes, valores máximos de concentración (de fotones en este caso) por unidad de volumen. Además, deberían indicarse las estrategias de respuesta en caso de que se sobrepasen dichos límites, para conseguir que los valores correspondientes vuelvan a los niveles deseados.
Martin Pawley
Grupo de Traballo sobre Contaminación Luminosa
Agrupación Astronómica Coruñesa Ío

Question 14

Notas sobre la reforma del RD de eficiencia energética y reducción de la contaminación lumínica

Accepted Answer

Notas sobre el proyecto de «Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de ahorro y eficiencia energética y reducción de la contaminación lumínica en instalaciones de alumbrado exterior y sus instrucciones técnicas complementarias» (PRD, versión 16/07/2021) y de su «Memoria de análisis de impacto normativo» (MAIN, versión 16/07/2021).
0. Resumen
Este proyecto, en lo que respecta a la reducción de la contaminación lumínica, se basa en un enfoque reglamentario obsoleto que se ha mostrado ineficaz para el cumplimiento de los objetivos proclamados en el mismo. El proyecto contempla de forma prácticamente exclusiva medidas (muy insuficientes) aplicables a instalaciones individuales, renunciando a establecer límites al deterioro de los valores naturales de la noche. No se marcan por ejemplo valores límite del brillo artificial del cielo y lo mismo sucede con indicadores de efectos medioambientales o de salud pública. No incorpora la necesidad explícita de limitar las emisiones acumuladas totales del territorio circundante, elemento clave para cualquier política eficaz de control de la contaminación lumínica. El proyecto, que reproduce el ineficaz esquema conceptual del RD 1890/2008 actualmente vigente, contiene además nuevas disposiciones que impulsarán el aumento de la superficie iluminada, contradiciendo sus objetivos.
1. Notas generales
1.1. El objetivo específico de la regulación es el «ahorro y eficiencia energética y reducción de la contaminación lumínica». La fijación de valores máximos de emisiones luminosas y de consumos de potencia entra claramente dentro del ámbito natural del mismo. Sin embargo, el texto del proyecto impone frecuentemente valores mínimos de emisiones y consumos, contrarios a su fin inicial.
1.2. Mientras que los límites superiores de emisiones y consumos van sistemáticamente acompañados de especificaciones que permiten evitarlos fácilmente, los requisitos mínimos se presentan como obligatorios casi sin excepciones.
1.3. Los niveles superiores de emisiones indicados en el proyecto son claramente superiores a los recomendables, y buena parte de ellos carecen de base científica o son contrarios a lo que recomienda el conocimiento actual.
1.4. El proyecto regula materias fuera de su ámbito de competencia, al igual que el RD actualmente vigente, al establecer requisitos de niveles mínimos para la iluminación vial funcional, ambiental e incluso ornamental, y especificar cuándo y en qué condiciones debe procederse a ésta, materias que deben ser objeto de regulación por parte de las administraciones competentes en esos temas. El intento reiterado de justificar esta intromisión competencial bajo el argumento de tratarse de un reglamento de seguridad industrial que afecta a aspectos meramente técnicos del uso seguro de los productos de iluminación carece de fundamento.
1.5. El conjunto general de disposiciones contenidas en este proyecto no tiene relación lógica con los objetivos proclamados. Por el contrario, promueve directamente el aumento de la contaminación lumínica al favorecer, y en varios casos imponer, el aumento de la superficie iluminada total y el uso de fuentes de CCT superior a la recomendable.
1.6. El proyecto no representa avances reales respecto al tremendamente deficitario RD vigente, y mantiene cláusulas de contenido ambiguo cuya inadecuación ha sido puesta de manifiesto públicamente de forma continuada estos últimos años por lo que su repetición en este texto no puede atribuirse a un mero error.
1.7. El proyecto carece de disposiciones mínimamente creíbles sobre verificación y control de las instalaciones en lo que respecta a la contaminación lumínica, reduciéndolos a comprobaciones de cumplimiento del reglamento de baja tensión y de un reducidísimo número de parámetros fotométricos, y lista un catálogo de deficiencias a comprobar clamorosamente incompleto en términos científico-técnicos.
1.8. El proyecto ignora el ingente volumen de resultados de investigación científica obtenidos en los últimos veinte años, en los ámbitos de enfoques para la reducción dela contaminación lumínica y de sus efectos sobre el medio ambiente y la salud humana.
1.9. El proyecto ignora las recomendaciones científico-técnicas de la UE en esta materia así como las recientes resoluciones del Parlamento Europeo, y sitúa el marco legislativo del estado español por detrás de la legislación europea en aspectos fundamentales.
Salvador Bará (USC / Agrupación Astronómica Coruñesa Ío)

Question 15

Boletín IAU de divulgación da astronomía: Agosto #2

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 16

Boletín IAU de divulgación da astronomía: Agosto #1

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 17

Como fotografar a Vía Láctea co móbil

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 18

Charla de Begoña Vila sobre el Telescopio Espacial James Webb

Accepted Answer

-Tendrá lugar en la Domus el jueves 19 de agosto a las 19:30 horas con entrada gratuita y aforo limitado. Las invitaciones se repartirán por orden de llegada desde las 19:00 horas.

Bajo el título «El Telescopio Espacial James Webb: mirando hacia atrás en el tiempo», la ingeniera principal de sistemas del Centro Espacial Goddard de la NASA Begoña Vila compartirá sus trabajos sobre el telescopio más grande y complejo nunca lanzado al espacio el próximo jueves 19 de agosto a las 19:30 h en la Domus. Con un espejo compuesto de otros más pequeños, un parasol grande que se abrirá en órbita e instrumentos que funcionarán a -230°C, el Telescopio Espacial James Webb (JWST) ayudará a ver la infancia de nuestro Universo y a descubrir planetas candidatos para la vida. En esta charla, Vila profundizará en la nueva etapa de la exploración espacial que se abre gracias al JWST, que entrará en órbita en noviembre de 2021.
Esta actividad gratuita está organizada por los Museos Científicos Coruñeses y la Agrupación Astronómica Coruñesa Ío. Para asistir es preciso recoger en la entrada de la Domus una invitación desde media hora antes de que comience la conferencia, registrarse y portar máscara durante todo el tiempo que se permanezca en el museo.
La doctora Begoña Vila Costas es la encargada de dos de los instrumentos del JWST, uno de ellos el Fine Guidance Sensor, responsable de la orientación y estabilidad del observatorio. También está encargada de las operaciones de los instrumentos del JWST después de su lanzamiento. A lo largo de su trayectoria, Vila ha recibido múltiples reconocimientos como la NASA Exceptional Public Achievement Medal, en 2016, o el Premio María Josefa Wonenburger de la Xunta de Galicia, en 2017. Begoña Vila es además una activa divulgadora científica sobre el JWST y los programas CTEM, entre otros temas.

Question 19

VLOG: Observando Saturno desde a cidade

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 20

Que telescopio merco? Tipos, características e consellos

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 21

A Agrupación Astronómica Coruñesa Ío organiza unha charla sobre as pioneiras da astronomía

Accepted Answer

&#8211; Se celebrará el jueves 5 de agosto a las 19:30 en la Domus de A Coruña, con entrada gratuita hasta completar el aforo.
&#8211; Con esta actividad regresa el ciclo de conferencias «Coruña científica», que cuenta con el apoyo del Ayuntamiento de A Coruña.
Después del parón obligado por la pandemia, la Agrupación Astronómica Coruñesa Ío recupera el ciclo de conferencias «Coruña científica» este jueves 5 de agosto en la Domus de A Coruña. La astrofísica gallega Olga Suárez, responsable de la Oficina de Educación y Divulgación del Observatorio de la Costa Azul, impartirá una charla con el título «El universo de la mano de las pioneras de la astronomía». Cuando pensamos en los grandes personajes que contribuyeron a construir nuestros conocimientos del Universo, nos vienen rápidamente a la cabeza nombres de grandes hombres. Pero&#8230; ¿hubo grandes mujeres? ¿Somos capaces de citar alguna? ¿Por qué es tan difícil encontrar estos nombres femeninos? Durante la charla, la ponente revisará diversos aspectos de nuestros conocimientos actuales del Universo, apoyándose en los descubrimientos hechos por las mujeres a lo largo de la historia.
Olga Suárez estudió Física en la Universidad de Santiago de Compostela y se doctoró en Astrofísica en la Universidad de Vigo con una tesis sobre las estrellas en la etapa evolutiva posterior a la Rama Asintótica de Gigantes (post-AGB, por las siglas en inglés). Trabajó en el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial entre 2002 y 2007, año en que fue contratada como post-doc por el Observatorio de la Costa Azul, en Niza, donde desde 2010 es directora de la Oficina de Educación y Divulgación. Desde esta Oficina diseñan materiales de divulgación y desarrollan proyectos educativos y formativos para docentes y estudiantes, que incluso hacen posible la colaboración directa entre chicos y chicas de los institutos con el personal científico del observatorio. Como investigadora, sus intereses se centran en el estudio de la evolución de las estrellas «viejas», en particular la transición de la etapa post-AGC a la fase de nebulosa planetaria.
La asistencia a la conferencia es gratuita, pero las plazas son limitadas en cumplimiento de los protocolos COVID-19 y no se hace reserva previa, de forma que el acceso se hará por orden de llegada una vez hecho el pertinente registro de datos y hasta completar la capacidad de la sala. Es obligatorio el uso de mascarilla.

Question 22

Boletín IAU de divulgación da astronomía: Xullo #2

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 23

Fenómenos astronómicos: edición verán de 2021

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 24

Boletín IAU de divulgación da astronomía: Xullo #1

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 25

Este verán asociarse á Ágrupación Ío ten premio!

Accepted Answer

Este verano, asociarse a la Agrupación Astronómica Coruñesa Ío tiene premio. Desde ahora y hasta fin de existencias, las personas que se inscriban como socias recibirán de regalo un calendario 2021, en colaboración con el proyecto de divulgación astronómica Ceos Galegos. Puedes obtener más información sobre cómo unirte en este enlace. ¡Aprovecha esta oportunidad!

Question 26

Solo estrellas en el cielo

Accepted Answer

Muy de vez en cuando el cine nos recuerda que la luz artificial acaba con la noche. | Martin Pawley. Artículo publicado en la sección “La noche es necesaria” de la Revista Astronomía, nº 262, abril de 2021.
* * *
Plano de «The Strange Affair of Uncle Harry» (Robert Siodmak, 1945)
En un clásico moderno de Leos Carax, «Les amants du Pont-Neuf» (1991), la pareja de sin techo encarnada por Juliette Binoche y Denis Lavant hace su vida en el puente parisino del título, cuya reconstrucción en estudio disparó los costes de producción. En un momento dado ella se echa a dormir en la calle y su compañero, amorosamente, le apaga la luz desconectando las farolas más cercanas.
No es habitual encontrar en el cine muestras así de evidentes de cómo la luz artificial anula la oscuridad de la noche, necesaria en ese caso para un buen descanso. Por eso me entusiasmó descubrir hace unos meses en una película de Robert Siodmak de 1945, «The Strange Affair of Uncle Harry», una referencia explícita a la contaminación lumínica. El gran George Sanders es Harry Quincey, diseñador en una empresa textil que convive con sus hermanas en una casa venida a menos. Una joven de Nueva York, Deborah Brown (Ella Raines), rompe su rutinaria existencia y no tardará en enamorarse. Antes de que el filme gire hacia el género negro, con inverosímil redención final por la censura infame del código Hays, tiene lugar este diálogo:
Deborah: No me había dado cuenta del cielo que tenéis aquí.
Harry: Es el mismo que tenéis en Nueva York.
D: Oh, no hay cielo en Nueva York. Las luces brillantes acaban con él. No he visto una buena estrella en diez años.
H: Aquí podemos ofrecerte unas cuantas. Esa grande de ahí arriba es Marte. Y por allí está Venus.
D: Venus. Es como encontrarse con un viejo amigo. Mi padre solía mostrarme Venus cuando era niña (&#8230;) ¿Cuál es Saturno?
H: Ahí está. Ahí arriba.
D: ¿Dónde están los anillos?
H: Bueno, no puedes verlos a ojo desnudo.
D: Harry, estás empezando a sonar indecente.
H: Quiero decir que necesitas un telescopio potente para ver los anillos. Se veían muy bien anoche.
D: ¿Oh, tienes un telescopio?
H: Sí, uno de nueve pulgadas. Lo construí yo mismo.
D: ¿Crees que hoy se verán bien los anillos?
H: No sé. Tendremos que esperar un rato hasta que alcance altura suficiente. Y podría haber bruma entonces.
D: ¿Podemos intentarlo, no crees?
Otra grata sorpresa venía dentro de la estupenda «Let Them All Talk» (Steven Soderbergh, 2020), el reencuentro en un crucero de tres viejas amigas a las que interpretan, ahí es nada, Meryl Streep, Candice Bergen y Dianne Wiest. El guion pone en boca de esta última una frase memorable: «Elon Musk ha lanzado muchos, muchos satélites de telecomunicaciones al espacio que se ven igual que las estrellas, exactamente igual. Así que ahora cuando los seres humanos miren el firmamento no sabrán si están viendo una estrella o una máquina. Y nosotras en esta mesa somos de las últimas personas que han visto el cielo nocturno real, honesto, verdadero, desde el océano. Hemos visto estrellas, solo estrellas.»

Question 27

Hechizo de Luna

Accepted Answer

Las variaciones de luz asociadas a las fases lunares podrían alterar (o no) el sueño humano. | Martin Pawley. Artículo publicado en la sección “La noche es necesaria” de la Revista Astronomía, nº 261, marzo de 2021.
* * *
Plano de «Moonstruck» (Norman Jewison, 1987)
¿Tiene la Luna algún impacto sobre la salud humana? Rotundamente, sí. Al menos, si vives en Tanzania. En el estudio de los registros gubernamentales de ataques de leones a seres humanos en este país africano, más de mil personas en poco más de veinte años, junto a las visitas a los sitios de esos ataques y las entrevistas con supervivientes o con familiares de las víctimas se fundamenta un fascinante artículo de 2011, «Fear of Darkness, the Full Moon and the Nocturnal Ecology of African Lions» (Packer, C., Swanson, A., Ikanda, D., Kushnir, H.). Los leones cazan sobre todo en completa oscuridad, así que la inmensa mayoría de los sucesos tiene lugar en las primeras horas de la noche, pero la probabilidad es mucho mayor los primeros diez días después de la Luna llena que los diez días precedentes: esas horas de negrura después del crepúsculo, antes de la salida de la Luna, resultan fatales para nosotros. La Luna llena resulta protectora, pero también anticipa que vendrán un par de semanas difíciles durante las cuales las panzas de los grandes felinos aumentarán de volumen, señal inequívoca de un mayor consumo de carne.
Hablar del posible efecto de nuestro satélite sobre la biología genera a menudo virulentas reacciones de los escépticos de guardia, no siempre con razón. No me refiero, por supuesto, a las fantasías esotéricas sobre influjos lunares tan frecuentes en algunas revistas, escritas por personas que solo distinguirían las fases por los dibujitos de los calendarios. Pienso, más bien, en el papel del ciclo lunar y sus variaciones de luz sobre la actividad de muchas especies. Aunque el Sol es la principal fuente de luz en la Tierra y en consecuencia la referencia fundamental para sincronizar los ritmos circadianos, no es desconocida la influencia de la luz de la Luna sobre invertebrados, anfibios, reptiles, aves y mamíferos, incluidos primates; una buena revisión puede leerse en «Chronobiology by moonlight» (DOI: 10.1098/rspb.2012.3088).
No tendría nada de extraño encontrar algún resultado parecido en humanos, pero eso pasa siempre por el escrutinio implacable del método científico. Una de las hipótesis más comunes es comprobar si hay alguna conexión entre el sueño y el ciclo lunar, y lo cierto es que en la literatura cronobiológica sobre esto hay votos a favor y votos en contra, lo que aconseja nuevas investigaciones. Las más recientes ocupan la portada de Science Advances del 29 de enero. Los autores de «Moonstruck sleep: Synchronization of human sleep with the moon cycle under field conditions» (Casiraghi et al.) afirman que en sus grupos de estudio «el sueño empieza más tarde y es más corto las noches anteriores a la Luna llena, cuando está presente la luz lunar después del crepúsculo». En la misma revista otro artículo apunta sincronías con el ciclo menstrual. Conviene, por supuesto, la cautela: una golondrina no hace verano, y mucho menos en ciencia.

Question 28

Boletín IAU de divulgación da astronomía: Xuño #2

Accepted Answer

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en galego.

Question 29

¿Cuántas estrellas vemos en el cielo? 2ª parte

Accepted Answer

Estimaciones más realistas rebajan de miles a cientos las estrellas al alcance de nuestros ojos. | Martin Pawley. Artículo publicado en la sección “La noche es necesaria” de la Revista Astronomía, nº 260, febrero de 2021.
* * *
Estrellas visibles en Italia según el trabajo de Pierantonio Cinzano y Fabio Falchi, ver texto.
Las características del sistema visual humano, que precisa un buen contraste entre un objeto y su contorno, marcan valores límite para el brillo de las estrellas más débiles que podemos llegar a distinguir. Por supuesto, esos valores dependen de la capacidad óptica del observador, que es muy variable entre diferentes individuos y en un mismo individuo a lo largo de su vida: no vemos igual a los veinte años que a los setenta. Esto es especialmente válido para la visión nocturna, que empeora de forma notable con la edad: la pupila se dilata mucho menos y en consecuencia entra menos luz en el ojo, el cristalino se vuelve menos flexible y transparente e incluso se reduce el número de bastones activos en la retina.
También importa, como vimos el mes pasado, el brillo del cielo provocado por la difusión de la iluminación artificial, que reduce el contraste necesario para que detectemos un punto de luz. Nos llegan los mismos fotones desde Marfik, en la constelación de Ofiuco, tanto si estamos en un centro urbano como en un lugar poco contaminado, pero su magnitud aparente, 3,82, la hace inalcanzable en el primer caso.
La pregunta que sirve de título a este artículo no tiene una respuesta ni única ni sencilla. De hecho, y por extraño que parezca, no hay estimaciones realmente buenas de cuántas estrellas podemos llegar a ver en un sitio determinado y las cifras que se suelen manejar, que quizá fueron siempre demasiado optimistas, han quedado obsoletas. No basta, desde luego, con tomar como referencia el cenit, que es siempre la zona del cielo de más calidad, y dar por supuesto que sus virtudes se extienden a todo el hemisferio, pues el brillo artificial es mucho mayor sobre el horizonte y en toda esa zona (y hasta una cierta altura) nos roba gran número de estrellas.
En un artículo publicado el año pasado, «Toward an atlas of the number of visible stars» (doi:10.1016/j.jqsrt.2020.107059), Pierantonio Cinzano y Fabio Falchi se propusieron obtener una cantidad más realista. Teniendo en cuenta diversos factores que inciden sobre la posibilidad o no de ver una estrella, como la altitud del sitio de observación y la extinción atmosférica a diferentes distancias del cenit, los modelos de propagación de la polución lumínica y los datos que proporcionan los principales catálogos estelares, los autores obtuvieron unos resultados para Italia bastante desoladores, que reflejaron en el mapa adjunto. Para un observador medio, la posibilidad de observar más de 1300 estrellas se reduce a algunos lugares de muy alta transparencia y mínima contaminación. En la inmensa mayoría del territorio transalpino las estrellas se cuentan como mucho por centenas.
El artículo apunta además un método para estimar el total de estrellas visibles mediante recuento directo en ciertas partes del cielo. Un ejercicio que sería muy pertinente poner en práctica de forma periódica para tomar conciencia del paisaje que perdemos.

Question 30

¿Cuántas estrellas vemos en el cielo? 1ª parte

Accepted Answer

La contaminación lumínica nos ayuda a entender cómo funciona la visión humana. | Martin Pawley. Artículo publicado en la sección “La noche es necesaria” de la Revista Astronomía, nº 259, enero de 2021.
* * *
Fuente: Meteogalicia | Universidad de Santiago de Compostela
Nuestro sistema visual recoge información en condiciones extremadamente variadas de luz. Vemos muy bien bajo el Sol un mediodía de verano, pero también somos capaces de movernos sin dificultad una noche con Luna, incluso en plena naturaleza, aún a pesar de que el flujo luminoso por unidad de superficie que llega a nuestros ojos (o «iluminancia») es en ese caso hasta un millón de veces menor. El amplio rango de intensidades de luz en el que vemos se debe a la existencia de dos tipos de células fotorreceptoras con propiedades muy distintas: los «conos», que actúan con altos niveles de luz, como los que se dan durante el día o en interiores iluminados, y los «bastones», especializados en detectar luz cuando esta escasea, esto es, por la noche.
Con los conos nuestra experiencia es muy abundante en detalles y se caracteriza, sobre todo, porque nos permite reconocer un conjunto bastante estrecho de longitudes de onda del espectro electromagnético que llevan el nombre científico de «colores», del rojo al azul. Los humanos les damos bastante importancia a los colores porque nuestros ojos son capaces de distinguirlos durante más o menos la mitad de nuestras vidas, la que transcurre de día. Siempre es bueno recordar que otras especies animales ven otras longitudes de onda, como el infrarrojo las serpientes o el ultravioleta las abejas, y, por tanto, para ellas el mundo tiene un aspecto muy diferente.
En condiciones de verdadera oscuridad, la actividad de los bastones –que son veinte veces más numerosos que los conos– no nos permite distinguir colores ni realizar trabajos de precisión, pero nuestra impresión visual puede llegar a ser muy rica. Una vez adaptados a la oscuridad, vemos razonablemente bien con intensidades de luz muy bajas, por ejemplo, solo con la luz de las estrellas, con una iluminancia cien veces más baja que la de una noche con Luna.
Para ver dependemos de la cantidad de luz ambiental, pero, sobre todo, de que haya un buen contraste entre un objeto y lo que lo rodea. Parte de las estrellas que observamos por la noche ya habían asomado sobre el horizonte unas horas antes, con el cielo aún azul, pero entonces «no las veíamos», a pesar de que mandaban a nuestros ojos la misma cantidad de fotones; las detectamos de noche porque su brillo resalta con claridad sobre el fondo oscuro. Por eso cuando el cielo brilla por la difusión de la luz artificial en la atmósfera perdemos las estrellas más débiles: no hay entonces el suficiente contraste entre su intensidad puntual y el brillo de fondo.
Frente a las casi cinco mil estrellas que podríamos ver en condiciones ideales, la contaminación lumínica nos deja esa cifra en las ciudades, como se indica en la tabla adjunta, en «unas pocas» o como mucho unas docenas. La realidad, como comprobaremos el mes que viene, es aún peor.

Blog

Mantente actualizado